Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Сны-кошмары

      Всем привет. Я решила завести страницу на этом сайте, чтобы рассказывать о своих снах-кошмарах и чтобы посоветовать что-то, если кому нужно. Чтобы выговариваться в том формате, в каком не могу на других сайтах. Так что, кто интересуется мифами, легендами, фантастикой, теориями и психологией — заходите на мою страницу, не пожалеете)

     Записи с номером — то, что снилось в кошмаре. Если есть вопросы, хотите что-то уточнить — спрашивайте.

       Иногда сохраняю свои комментарии с других блогов, журналов и т.д. Они так и подписаны — комментарии.

       Возможно, буду сохранять, публиковать что-то из основанного мной сообщества — Logic_of_Gencin (Логика Женщин). Название такое - потому что я спрашиваю о чём-то, обсуждаю на основании своей женской логики, хоть в неё и не верят. Слово woman мне не нравится. Поэтому написала Gencin. Собиралась написать Gencinа, но был максимум символов в названии сообщества и букву «А» добавить не удалось. Так что, будем считать, что общество называется «Логика Женщин», а не одной женщины. 

Фотографии и видеозаписи берутся из интернета, с открытых ресурсов.

_________________________________________

Кто хочет, может пожертвовать денег на развитие моего блога.

Мне всегда хотелось, чтобы в семье что-то передавалось по наследству, а в вашей передаётся?

                Мне всегда хотелось, чтобы в семье что-то передавалось по наследству, а в вашей передаётся? Какую вещь вы могли бы для этого выбрать? Не замерзайте. ?

       Любопытный вопрос. Раньше он был для меня болезненный, поэтому не могла найти, что ответить. 

               Чтобы передавать что-то по наследству - надо, чтобы это что-то было. У меня раньше не было ничего своего. Мне и оставлять нечего было. Потом стала выделять деньги только на себя, чтоб покупать что-то более-менее основательное, а не кучи сладостей и всякой теряющейся мелочёвки. Из одежды - в наследство ничего не оставлю, ибо вещи обычные и явно возможным наследникам не нужны были бы. Из техники..ну тоже, быстро всё обновляется и явно для наследников это будет хламом и старьём. Украшения..Если продать, то мало денег можно получить за них. Я не из тех сообществ, где ходят в украшениях за десятки тысяч и более. У меня и денег таких нет. Да и не люблю я яркие украшения. Эстетически посмотреть - можно. Носить самой - нет. Я стараюсь покупать практичные украшения, которые подходят ко многим вещам в моём гардеробе. И очень люблю интересные дизайны, гармоничные. Но такие редко попадаются, и часто стоят слишком дорого для меня.

Collapse )

Мой комментарий к записи «Отрывок из книги. Из главы о прошлых жизнях» от lileeva_e

Знакомая история. Это рассказ из книги? Что за девочка? И, на сколько я помню эти истории - мальчик свои эмоции с кем-то перепутал. А девочка "вспомнила" не свою жизнь, как мальчика, а его жизнь. Обмен мыслями специфичен. И этому надо учить, чтоб понимать и отделять себя от других. К тому же, даже при привычном нам общении есть свои нюансы - картавость, разный звук и тембр голоса и т.д. При общении "мыслями" - тоже есть разные факторы.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Как мне полюбить читать книги? Всегда начинаю и сто страниц не могу прочитать - становится скучно

        Зачем вам их любить? Не хотите - не читайте. Если вам нужна информация - есть фильмы, есть аудиокниги. От чего именно вам становится скучно? От долгой малоподвижности? Неинтересные темы, сюжеты выбираете? Можно попробовать разные жанры и стили. Смешение их. Можно читать с кем-то по очереди вслух. И не обязательно по сто страниц читать за раз. Делайте перерывы по 10, 15 минут, 2 часа или ещё как-то. Разные есть варианты. Зависит от того, по каким именно причинам вам скучно? Можно в одной руку книгу держать, а в другой - гантелю тягать. Если так сможете читать. И по какой причине вы хотите полюбить читать книги? Зачем? Информацию же можно найти и в других источниках.

Мой комментарий к записи «Сказка дня» от diak_kuraev

Не факт. Во-первых, идеальных правителей, для всех - прекрасных - не бывает. Недовольные всегда есть и были. Поэтому даже нарочно очернять кого-то - редко могло понадобиться. Если только дело срочное. Сколько правила Феодора и её сын, Михаил, чтобы подданные успели узнать его?
Во-вторых, сами две истории. Они могли немного отличаться от происходящего. Кто их описывал? С чьих слов и восприятия?
В-третьих, что критично ужасного в них? Пукают все. Даже, если в чьём-то присутствии это невежливо, но чтоб это было преступлением или сильно порицалось - никогда не слышала. Так что чем Михаил тут выставлен ничтожеством или богохульником? Ничем.
Вторая история. На самом деле, все или почти все любят переодеваться, воображать себя кем-то. Большинство детей так играло в детстве. А многие выросшие, так и не повзрослели, увлекшись реконструкторством и прочим. А уж примерить наряд патриарха - многие мечтают. Или вообще носить его постоянно. Это можно оценить, как попрание православных традиций. Но это лишь одежда. Вы думаете, что будь это преступлением в те времена, стал бы Грилл переодеваться?
Так что Василию вряд ли пришлось придумывать эти две истории. Они вполне могли происходить, с некоторыми отличиями.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «+А. И. СИДОРОВ» от diak_kuraev

Это вы пишете о том, чего совсем не знаете, не понимаете. Но верите в свои фантазии и чужие сказки, враньё. Дело ваше.
Вера и уверенность - разные понятия и состояния. Я писала об уверенности, как знании, опыте. А не ваших и ещё чьих-то фантазиях, вере в сказки.
Я оперирую земными понятиями - чтобы быть понятой и потому, что мне так проще и привычнее изъясняться. Зачем вам другие понятия? Вы же не на небе живёте и не под землёй, под водой. Логично общаться так, как принято на проживаемой территории и обществе.
В вашем понимании времени нет - это ваши проблемы и непонимание. Для меня время есть везде. Но разное. То, что оно где-то ооочень медленное, не означает, что его вовсе нет. Как и Бога.
Память о ком-то, чём-то - не фига не константа. Люди даже сами переделывают, меняют свои воспоминания, ощущения и т.д. Т.е. даже сами, в процессе жизни, меняют, изменяют свою память. Я это очень хорошо знаю. Много контактировала по этому поводу с людьми, меняющими свои рассказы, восприятие событий и многого другого.
Но есть очень большой архив, куда сохраняются воспоминания. На земле - один из таких архивов - это интернет. А после смерти - своя система. Что не страхует от изменений в них.
Душа тоже меняется. Иначе не было бы смысла рождаться, жить. Ведь живя душа получает опыт, определяет, осознаёт себя, меняется. Может повзрослеть.
По земному Сидоров будет забыт? Ваше право так считать. То, что сложно для меня - этим занимается другой человек. Не вы точно.
Ваше последнее предложение ошибочно. Но я уже объяснила выше, чем именно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Как Смоктуновский и Броневой в Париж смотались» от diak_kuraev

Петров, я понимаю, что вас изрядно развлекает и интересует, как именно вас поймут, ваши выдержки, выборки из собственных фантазий и мыслей. Я человек прямой и обычно прямолинейный, поэтому ваши игры и такие развлечения мне неприятны и напоминают об очень плохом. Я очень долго присутствовала в чужих мозгах и душах, была прибита намертво к ним, чтобы не хотеть сама так делать, общаться в таком формате, кроме случаев крайней необходимости.
Выписали, что стараетесь общаться вежливо и корректно. Поэтому, если это правда, то отвечая мне, пишите, пожалуйста, более подробно и объясняя о ком вы пишите.
"Да интеллигентские всё штучки, поиск идеалов, ценностей, прочего непонятного, претензии к людЯм..." - вы это о Кураеве? Почему так считаете? Что его причины этого поста такие?
"Человек в Гамлете засветился когда-то, так теперь с него и спрос как с принца!)" - вы это своё личное мнение выражаете? Или прочли где-то? Почему думаете, что спрашивает с принцев также, как с актера, изображавшего принца? И почему ориентир для вас - именно роль Гамлета в вашем мнении? Почему не могут спросить, как с доктора Ватсона, например?
"Осуждаем!" - вы о себе лично, но в множественном числе? Почему размножились для этой фразы?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Уточнение о пении парижских семинаристов» от diak_kuraev

Выверить каждое слово невозможно, да и вряд ли нужно. Потому что все разные. Поэтому каждый всё равно в любом тексте, сообщении поймёт, увидит, услышит лишь то, что сможет, захочет, на что усилий хватит. Но всем будет разное.
18. Ну и чего? Все всё прикладываю к книге и вообще ко всему и всем. И все болеют. Хоть и тоже по разному. Грипп, ОРВИ, чума, проказа, лишай и прочие язвы, болезни. Хотя большую их часть создали, внедрили, культивировали, распространили люди. Я помню лишь вшей, чуму и че-то ещё, что вроде как создано Богом по желанию, требованию людей. Остальное - их детища.
19. Участие в книге жизни? Так все люди смертны и все умирают. Так что всеобщее отнимание слов из книги, по типу убийства живых существ (слова в книге жизни - люди в круговороте жизни, истории их жизни. как записи в книге жизни).
Святой град? Каждый понимает под этим своё. Для меня нет дома, не существует пристанища, приюта. Поэтому такой град или то, что под этим словосочетанием понимают - для меня ни о чём. Это фантазии людей, идеализация их фантазий самими собой.
Все всего бояться и всё прячут. Даже не понимая, что можно, нужно прятать, а что, кого - нельзя.
"Апокалипсис означает "снятие покровов", и покров лжи он точно снимает - Откровение валит всю их ложь.
Просто они не могут его читать). По Исаии это наказание за следование человеческим заповедям." - этого не поняла. Апокалипсис, откровения, Исайя, человеческие заповеди? О чём речь?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

А у тебя есть настольная книга?

        Смотря что считать настольной книгой. Если вы про книги, которые я регулярно кладу на стол - такие есть. Когда я что-то ищу в ящиках, шкафах, то регулярно достаю и выкладываю на стол книги - чтоб не мешались. Книг много, поэтому они и в шкафах, и в ящиках и много где.
        Если про книги, которые я часто перечитываю или что-то подобное - я в данный период времени хаотично пытаюсь читать, перечитываю учебник отечественной истории - начиная с возникновения Руси. Учебник неудачен - очень много цифр, дат, набор слов - т.е. запоминать что-то неинтересно и затруднительно, т.к. действия чьи-то описаны кратко, сумбурно. Военным такая краткость, наверное, понравилась бы и было понятно, что пишут. Я - не военный. Поэтому постоянно бросаю её читать.

       А у кого какие книги являются настольными? Почему?

  • Current Mood
    curious curious