July 10th, 2021

Мой комментарий к записи «Из "Дневников" Иоанна Кронштадтского» от danuvius

Короче, мерзкий, похотливый, туповатый, тщеславный, самоволюбленный, лицемер этот мужик Иоанн Кронштадский. выписанное из дневника банально и обыденно — это каждый 3-5 мужик таков. Остальные — в разные вариациях схожи и отличаются.
Он, разве что, описание себя сконцентрировал и пытался искать причины, хоть и нашёл ошибочные почти во всём (разве что кроме влияния сёмги).

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Иван, сын Ивана» от diak_kuraev» от…

               Я много всякой хрени в кошмарах видела, проживала. Но на счёт распятия помню тюрьму, таверну, помню, что висела на чём-то, закрепленная и мужик истеричный на высоте ног или до пояса доставал..бегал. Помню бурю и тучи чёрные.
                 Но не поняла и не помню в чьём теле была. Потому что было несколько сознаний, разговоров, разное внушали и вроде как "подключали" ещё кого-то, требовали куда-то пойти. Но я помнила, что нельзя — иначе история распятия изменится, поэтому висела, где была. Я об этом писала уже пост какой-то.
                   Но так и не смогла узнать — в чьём теле была и кто и зачем "подключал" меня, притащил в такие условия. Вроде через глаза истерящего внизу удалось увидеть ступни. Но я сомневаюсь, что это были ступни Вместилища моего. Потому что вмешивалась ещё женщина, а она ради любимчиков своего ебаря всегда врёт и подставляет других, чтоб ему угодить, выслужиться перед ним. Чтоб он потом похвалялся, ставил другим в пример тех, кто не заслужил быть примером, лидером, вождём. Что он якобы всё об всех знает и знал, а на самом деле — его рабыня угождала ему, как для плохого рыбака насаживая рыбу под водой где угодно и такую, которая там не водилась и не бывала никогда. Потому что он забрал мозг у неё. Пожелал так.
                    Я понимаю эти галлюцинации, как то, что при запросе человека, пожелавшего такого или ради кого сделано что-то такое, то при "запросе" от него/неё (например, обсуждения в комментах), снова запускается типа химической или электрической реакции. И если целы связи, память об этом событии у участников события, то я могу собрать это целиком, воскресить в своей голове, памяти.
                  Но я много всего про распятие читала, почти однотипного, но ничего почти не цепляло, не напоминало ни о чём, будто это фальшивка. Нынешнее — про вмешательство Аллаха напомнило разговор: о нём, и о событии каком-то, что кому приоритетнее, важнее, исцеляюще — как произошло событие? Каково на самом деле было вмешательство Аллаха и было ли оно, или кто-то притворился им, приняли другого за него почему-то.

                    Мне кажется, что ради вас кто-то из участников что-то сделал/а. Поэтому вы вполне можете "запустить реакцию".
                   Так вот. Вы боитесь того, что могли распять не Иисуса? Или вы не смогли бы жить при таких данных, знании? Чем вам важно, что предателя зовут Иудой, а не ещё как-то? В чём вообще вам важны имена тех, кто участвовал в распятии, воскресал? Вам важнее участники или само событие? Само воскрешение мужика?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Иван, сын Ивана» от diak_kuraev» от…

            При чём тут мозги? вон, Кронштадский писал, что был похотлив, не соблюдал посты и прочее. Так вы всерьез считаете, что Кирилл в этом отличается? Или упомянутый вами Георгий? Нет, конечно. В этом — одинаковы. Различия лишь в том, какого мужика и почему, для чего себе выбрали. Кирилл вот готов делить мужика с мусульманами, пойти в гарем, в рабы (это уж куда их ебарь-божество определит, но христиане сами себя и так рабами называют, обзывают, определили), если хозяин общий и будет ублажать, выполнять их хотелки примерно одинаково, не выделяя никого (ибо молитвы и прочее одинаковы же по их мнению), обезличивая. Не знаю уж, как и на чём Кирилл с буйными этими договорился или хочет договориться..Но результат сомнительный и как-то брезгую контакта таким способом, при таких репутациях и хотениях.
             Так что на счёт Аполлона — Георгию просто другие внешне нравились, Аполлон банально не возбудил, не зацепил. Поэтому Георгий и выпендривался — что не того ему подсунули, что как посмели его не ублажить — красавчика-то такого и по его критериям, хотелкам предложить якобы такого же, но Аполлон тоже красавчик, но другой какой-то типаж. Короче, Аполлон с Георгием не во вкусе друг друга, по критериям не заинтересовали ни тогда, ни потом (я дважды запрос такой видела, хоть мне эта история была непонятна и вообще я не при чём тогда была, они оба себе мужиков выбрали, а я-то женщина, значит, чужие обоюдно с ними). Потому что Аполлон был в силе тогда и мог Георгию морду набить или отомстить по другому.
             Помню из кошмаров встречу такую. Только тогда не знала, не поняла в чём смысл ситуации, поведения такого, и как вообще могли пересечься якобы христианин и грек. Хотя христианство собственно многое у греков, эллинов и прочих тех народностей тоже наворовало, как и все религии у всех.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Иван, сын Ивана» от diak_kuraev» от…

           Не поняла написанного. Вроде даже в библиях пишут, что ИИсус лишь сын, а не бог?
           И при чём тут уважение? В чём? В том, что какой-то незнакомый вам лично мужик взобрался на верхушку карьерной лестницы, которую смог найти? Ну и что? Он сделал это ради себя. Вы не слышали ни разу пропагандистов, пресс-службы, всяких директоров на корпоративах, которые болтают одно и тоже, однотипно о фейковой общности, общем деле обогащения их лично? С них хотя бы налоги идут в общую для страны экономику, а с церквей что?
              Ну и какое уважение, для чего оно церковникам на верхушках нужно? Чтоб что? Под ними толпы подобострастных лизоблюдов, согласных на всё или изредка — на почти всё. Наболтают об уважении, запугают, купят кого захочется, и для Кирилла и иже с ним напишут, по телеку покажут, медалек навешают и якобы с уважением, про уважения и блаблабла.
           А вы свои критерии неуважения до Кирилла или ещё кого даже донести, сообщить, чтоб узнали об этом наверняка, не можете — даже цензура при вертухаях этих не пропустит. Так что вы написали очень наивно, нелогично и даже сам не в соответствии со своей религией.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий