April 17th, 2021

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Богоподобный суд?» от diak_kuraev» от…

           Да, я тоже давно говорю и пишу, что церковь — это фирма, организация, осуществляющая религиозные услуги. Названы сообщниками, назвались сами православием и при этом — в своей личной интерпретации. А как косяки или преступления — так врут и вопят, что отвечать, нести ответственность должны Иисус и Бог и вообще кто угодно, но не сами вруны, обманщики, подлецы, преступники. На сколько помню, Иисус про создние конторы какой-то не говорил. Только про то, что о таком варианте взаимоотношений людей, как он предложил, надо рассказывать другим, помогать и что-то еще. Ну и что есть какое-то сообщество на небе, где-то далеко (типа другой страны), которое назвал небесной церковью или типа того.
          Каиафу не помню. Кто это? Это не иудейский первосвященник или как его должность тогда называли?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Богоподобный суд?» от diak_kuraev» от…

                  "Как говорится «танцуя с дьяволом меняешься только ты»." — не согласна. Что за ужасное тщетславие (тщетное, некрасивое, обманное славие — рассказы, песни, похвальба о ком-то, чём-то) людей — уверенность и требование, что всё и все концентрировалось, вертелось, собиралось вокруг них, будто вокруг центра мира, при этом ни сколько не соответствуя необходимым для этого критериям, и не желающим настоящих, ценных дел делать ради этого мира, который захапать хотят. Меня такое уже злит и вызывает отторжение.
           Люди придумали про закон сохранения энергии, но сами же учитывают только для разрушения, причинения зла, побоев и плохого.
           Но сохранение работает и для другого — то, что люди не хотят замечать, знать, как они влияют (чаще всего — разрушительно) на других, в том числе — на дьявола (хотя дьяволами вроде несколько существ считали, называли). — то это личный выбор людей. Так и ответственность за такое решение им и нести.
                 Я в кошмарах контактировала с разными существами и в разных ситуациях. И какие-то впечатления, ощущения, чувства — сомневаюсь, что названия этого были или сохранились в памяти, словах, языках людей. Но такое есть. То, что люди не видят рентгеновское излучение, не означает, что его нет. Чтоб его контролировать, измерять и пользоваться — придумали, собрали приборы. Но живым — например, дьяволу, чтоб не врать о его неизменности, ничего такого не создали. Только обвиняют во всём, что хотят и всё. Подло и несправедливо это. Не удивительно, что к людям отношение такое же.
              Вчера вон один мерзавец тщетславный по телевизору заявил, что ангелы и бесы ниже людей, типа зверушек, слуг для людей — ведь служат Богу, и намекал,что это якобы оправдывает плохое к ним отношение, пользование ими, управление, как игрушками (типа изгонять — не зная кого, почему, откуда — лишь ради своих хотелок и личной выёбистости), ведь люди потомки богов, божеств и прочих. Я была в гневе. Ведь это противоречит моему мнению и стремлению о равноценности всех, и тем более возмутило, что, если кто-то нанялся в слуги, то с какой-то неведомой незаконной стати его могут эксплуатировать другие. Ведь должность слуги. Ведь возможно внешнее сходство с нанимателем этого слуги. Это не логика, а вопиющее беззаконние и преступление.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Богоподобный суд?» от diak_kuraev» от…

           Что за пользу вы нашли в нахождении Навального в тюрьме?
          Про историю с Бунтовым вроде знакомое что-то..Но таких историй много было, могу участника событий и подробности путать. Что за история была?
           Не поняла истории с фотографом. Он был геем и не смог больше жить с женщиной, поэтому, чтоб не тратиться на развод — её убил? Иначе не вижу связи с палкой в его жопе и убийстве им жены.
          "воюет он с тем, от кого ни честности, ни гуманности даже в теории не требуется" — это вы о ком? о маньяке? что за история противостояния маньяка с Навальным?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Богоподобный суд?» от diak_kuraev» от…

                  Ну вы прям, как подросток наивно написали.
                 При чём тут Божий суд? Бог и всё связанное используется и всегда использовалось лишь как бренд, подделка под известную многим фирму с определённой, нужной репутацией. Чтоб с претензиями отправлять к тем, кого фиг найдешь или, если и дозовешься, то можно не того, не так, как фантазировалось, наврал кто-то.
              К тому же придумали про верить, не требуя, не желая, не думая ни о доказательствах, ни о логике, ни о справедливости, ни о честности, ни о правде, ни о искренности, ни о причинах и следствии. Это гениально — на любое преступление отвечать, что надо верить в чьи-то разборки с виновными, не рассказывая, не объясняя призываемому деталей, что и как. Типа — призвали и вжууух, всё сделалось мгновенно..как у джиннов? Требуя, считая праведным, справедливым, что призываемый (Бог, например) должен разбираться ради чего? Ради того, что кто-то захотел взвалить на него? Что остальные лишь позлорадствовали? Что не хочешь разбираться в чём-то сам, причинять себе неудобства и рассказывать в ментовке подробности своей жизни? Но нагло и безосновательно, за ничто все требуют идеально решать их проблемы, их хотелки выполнять, наказывать им неугодных. Отвратительно и неприемлимо. Т.е. как тратить деньги и время на болтовню с попами, дружбанами, пьянствовать типа в горе, на вонючий ладан (я так и не поняла с какой стати ладан, выбранный то ли апостолами, то ли их последователями-жрецами, приписывают, считают обязательным для Бога) тратить деньги, чтоб их обкурили, как наркотой одурманили — это считают, что так и надо. А чтоб с Богом, ангелами, Иисусом поговорить, рассказать по простому, по человечески, что случилось, подробности, попросить о помощи, а не требовать, не вменять в незаконную обязаловку — это прям зашквар какой-то считается. Нууу..какой запрос — такой ответ.
                  "А как же «каким судом судите таким и...»" — ну и? Сами себя сожрут, как обычно бывает. Или ещё чего. При чём тут их представление, шоу устроенное и суд? Развлеклись, разввлекли общественность. В чём претензия-то? В несообщении обвинения? Сути вины, проступка? Так вы сами выбрали и согласились на такой суд. Не хотите — не участвуйте, не принимайте сказанного, вменяемого вам. Сами выбрали — подчиниться, признать законность учиненного над вами. И всё пытаетесь втащить Сизифов камень на гору зачем-то..Нууу..мышцы, наверно, прокачаете с этого. Я его видела, так и не поняла причин. Решила, раз хочет, придумали причины и всех это устраивает, то мне-то с какой стати неволить Сизифа, запрещать или отнимать его камень или ещё чего. Он привык уже к нему, дорог ему, сблизился как-то, не видя очень долго ничего, кроме него. Вроде он попросил только подрасти, чтоб видеть вокруг валуна. На горе потом долго сидел мрачный, думал чего-то. Не помню, что в итоге.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий