April 11th, 2021

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Легойдина бездонность» от diak_kuraev» от…

            На счёт отношения к "святой" воде не согласна с вами. Многие люди считают эту воду исцеляющей. Многие эту воду пьют. Если эта вода исцеляет, то логично и очевидно — использовать её для лечения, а не только для показухи во время "святых" праздников и прочего выплеска тщеславия.
            Если у человека болят ноги, то логично и очевидно — мыть их, делать ванну для ног из "святой" воды. Да даже, если не болят, но эта "святая" вода может исцелять, то конечно, надо её использовать для укрепления тела, в любом месте тела. Это же вода. Если нет аллергии, как у одной феномен-девушки, то вреда от "святой" воды не будет, а польза возможна. От чего же тогда лишают людей возможности быть здоровее? Надежды на исцеление? Если ранить ножом, то сильно ли поможет питье перекиси водорода внутрь? Так и со "святой" водой — явно различаются места и нужда в её применении. Откуда и почему тогда запреты, поругания за неё? Что за выборочность и чьими решениями — её не всем и не для исцеления дают, не всегда?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Легойдина бездонность» от diak_kuraev» от…

Нуу..тратить возможное лекарство на обувь — это глупо,конечно. Но, может, у них обувь дырявая и что-то да просочилось к ногам. К тому же — "святая" вода для кавказцев — это самая обычная вода вроде дождевой. А дождевую же, которая могла быть послана от засух Богом — никто ж не ценит. Поэтому логично, что кавказцы повели себя с водой, как с водой — смыли грязь. Что тут обидного, оскорбительного, ужасного? Христиане хотят её пить — ну и пускай хлебают. Их личный выбор. Навязывать свои ценности другим — отвратительно. Кавказцев словами, личным примером, в ценности "святой" воды не убедили — значит, христиане сами виноваты — себя пускай и ругают.
Сарказм это ж юмор — люди любят юмор. Поэтому как умеют, хотят, так и шутят. На вкус и цвет — как говорится..
Антихристианскими комментариями? Ну могли нарываться на драку, внимание, ибо сами не знают,что с собой делать. А христиане их замечают только при драках, войнах и оскорблениях. Какой способ общения сложился, все согласились — то и получили. В чём претензия и на каком основании? я не поняла.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Легойдина бездонность» от diak_kuraev» от…

На счёт бомж-машины не согласна. Я однажды ездила на машине "жигули" (если не путаю марку). Она была в идеальном состоянии. И такой комфортной поездки ни до, ни после у меня не было. Так что, если есть воможность, не бездорожье, где и джип не всегда проедет, то не вижу проблемы ездить в чём мне комфортно. Как бы это не воспринимали другие на понтах, которые мне не интересны.
Причин Зеленского я не знаю. Может, не успели подходящую машину найти. Может, считал, что формат встречи типа дружеский и можно попроще на чём приехать. Или думал, что его сотрудники лучше знают, какую машину надо — положился на их мнение, профессионализм. Варианты причин разные могут быть, а не только — играя чувака из народа.
Воды попьёт — может, не успел раньше, может, очень душно было, или — как мне, помогает сосредоточиться. Папки ворошил?? Так я тоже по делам призжаю, прихожу, мне чужие рожи и хотелки не интересны совсем. С какой стати тратить зря время? Сразу приступить к делу — вполне профессионально. Он ради дел и ехал.
Мне в Кремле мебель не нравится — даже выглядит неудобной. Так что можно не сразу соориентироваться, что дорогая мебель — не значит удобное, комфортное. Да и не для удобства Зеленского же мебель подбирали. А под Путина — потому ему и норм. Да и мимика, чтоб корчить "каменные рожи" — у него отработана профи и давно. А Зеленского учили другому — подвижной и смешной мимике. Ему тяжко это в президенстве явно.
Что журанлюги приперлись — так кто их звал? Лично Зеленский? вряд ли.Почему он должен тогда под них подстраиваться? К тому же журналюги пришли по работе, чтоб фоткать Путина и других. Зеленский для них явно не приоритетен. У него своя работа, ради дел по которой приехал и которая важнее журналистской в данном случае. Журналисты могли сами сменить дислокацию спокойно и сфоткать с другого места. Проблемы в этом не было, чтоб так гнобить, чморить президента соседней страны. Повели себя все мерзко и недипломатично, не мирно, выставляя его идиотом.
Ну и назвать придурком и про рожу вот так при всех СМИ — вообще недопустимо для президента.
Описанное не смешно совсем.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Легойдина бездонность» от diak_kuraev» от…

Я посмотрела. Когда вы ранее описывали этот случай — я представляла, что они или в тазик налили или из бутылки обувь поливали. Что они полезут во что-то типа родника, мне в голову не пришло. Это и впрямь родник? Откуда там вода? Если это родник, то и христиане в родниках обувь, машины моют и прочее. То, что вода может быть не просто водой, находясь в храме, и эти чуваки не догадались об этом — мне не поверилось. Ибо с чего бы в открытом доступе держать не просто воду для всех и всего? То, что в итоге краны свинтили и закрыли доступ к воде — довольно логично. Если христиане решили монополизировать эту воду только для себя — их выбор и их возможности.
Видео плохого качества. Я не разобрала — что они сказали при мытье обуви? Что от святой воды не только обувь, но и ноги чистые? Если обувь дырявая, то почему бы и нет, собственно.
И таблички о святости источника не увидела — но там плохо и мало видно было.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Легойдина бездонность» от diak_kuraev» от…

                Ну и? Если для христиан это святыня, то логично повесить табличку об этом для самых непонятливых, предупреждение о штрафе или другом наказании за осквернение. Или надо было пускать на территорию, опрашивая всех — какой религии принадлежат, доказательства — крестики, месяц со звездой или предложить не приходить, если условия не устраивают. Никакой защиты святыни сделано не было. Значит, не ценили. Чего тогда оскорбляться, что чужеверцы не ценят того, что и сами христиане не ценят?
              Постфактум краны свинтили и закрыли доступ — ок. Мусульмане, их глава, во избежание конфликта, извинился. Хотя вина не его, но поступил так во имя мира — ценю такое. Даже этих придурков из видео, без системы ценностей, заставили проблеять что-то. Тоже овцы заблудшие же.
              Ну и про ценность воды для исцеления я уже писала. Хоть мыли ботинки, но руки окунали и постфактум хоть извиниться один смог — ближе к человечности, исцелению стал моральному. Чем не достижение, хоть размером с песчинку или зернышко? Хоть воздействовали на него такие же мусульмане, а не вода, но всё же..Вон в ядерной бомбе ядро махонькое, а какая реакция, результат развития? То, что люди уничтожают этим — сами выбрали, сами преступление против жизни совершили.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Легойдина бездонность» от diak_kuraev» от…

            Какое же тут обсуждение конфликта и его урегулирования, если представителей Л/ДНР не было?? Это тогда просто впихивание Зеленскому того, что надо другим, а не Украине.
          Отвод войск Украины? Чтоб не отбивать обратно территорию у Л/ДНР? А чего вообще не увести? Боятся, что Л/ДНР сами на другие территории нападут? Почему не убрать всю артиллерию? Что за полумеры? Для какого эффекта? Обмен пленными — это правильно. Хотя там вроде все украинцы, хоть некоторые теперь приписаны к Л/ДНР. Как они теперь называются?Лднэровцы? Украинцами быть перестали совсем? Особый статус не обязывает же менять гражданство или лишать его. Хотя это вопрос скорее по налоговой части — с кого можно кому налоги собирать.
           На счёт амнистии — это странно. Они убивали людей, в том числе мирное население, грабили и т.д. Видимо, решили не заморачиваться и не собирать доказательства в той разрухе. Да и местное начальство обвинять — это новый военный конфликт, а обычных вояк..там бардак и хаос был. Сложно их судить и причины..
          То, что Франция и Германия влезли, не являясь соседями Украине и Л/ДНР — это шоу лицемерия и тщеславия. Я бы тоже их особо слушать не стала. Они с Украиной вообще чем связаны? Поставками газа через неё? Всё? Фейспалм.
          Не место для популистких понтов? Мнение о понтах и о тех, кто ими занимался тогда — я уже писала.
          Кортежами все начальники всех подчинённых бесят. В том числе и Путин. В России щемили тех, кто с пикетами про Навального и Фергала, а россияне лезут в это же политическое дерьмо, но чужой страны?? Там дерьмо это не воняет что ли?? Или слаще как-то?
         Я уверена, что в той ситуации с теми монстрами интриг, махинаций, давления жестокого все бы струхнули и вели себя аки кролики перед пастью львов.
          Зеленский был комедийным актёром (хоть и юмор стрёмный, злой был — мне не нравился, иногда до брезгливости, но не знаю, кто именно ему какие тексты писал). И быть фальшивым президентом среди дружелюбно настроенной съемочной группы и среди таких монстров, вызвавших его постебаться и урвать куски от Украины — это критично разные ощущения и нужна разная уверенность в себе, разные качества и т.д.
            Но быть президентом — это надо учиться. У кого-то получается лицедействововать, и легко, играя. У кого-то — не получается.
            С выборочным переводом? Ему заранее слова Порошенко не вырезали? Ну и, если не хотел это обсуждать, не хотел обострять ситуацию, а читать лишь то, что согласен обсуждать — незачем тратить силы и время впустую.
Так что, результатов всего этого я не знаю. Вроде затишье с Л/ДНР было. Так что провал или нет политический — не знаю. На счёт личностного..мне его жалко немного. Но украинцы хотели отдохнуть от войн, от насилия Порошенко и выбрали Зеленского. Как я его видела на выборах и немного после — бравым парнем они нифига не был. Так что, Зеленский — президент, выбранный людьми другой страны. Тот, в ком они тогда нуждались. У россиян вот Путин. Сами знаете, как о нём в других странах и многие россияне отзываются негативно. Зачем же поступать так же? Зачем навязывать себя и свои представления чужой стране? Ради войны? Или в уверенности, что побоятся связываться, идти на открытый конфликт? Или своих проблем мало и неохота решать? Фууу.
              Вы описали ситауцию кратко и по существу. Достойный навык. Прям краткая сводка по ситуации с другими странами и прошедшей встрече у кого-нибудь. Из вас хороший секретарь или помощник получился бы, наверно. Не знаю, как называют. Можно ещё в аналитики податься.
             На счёт "формулы Штейнмайера" не согласна и не поняла. Для меня формула — это из математики. При чём тут отношения между людьми? Типа не люди, а лишь цифры? Штейнмайер вообще при чём? Если конфликт Украины с бывшей уже территорией. Надо было так и назвать — соглашение о мирном урегулировании таких-то..Сразу понятно о ком и чём. Просто и понятно, без всяких понтов со стороны.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий